去年和今年各投了一篇文章到Dyes and Pigments。稿件有了编号送到主编手中当天就被拒了（早上看的状态由submitted to journal office变成with editor，当天晚上收到被拒的邮件）。
Reviewers' comments:
As we receive many more manuscripts than we can possibly publish, we are forced to adopt a stringent selection process. We therefore can only select those manuscripts we believe will interest the broadest possible section of our readership and represent a significant breakthrough of general interest.
We therefore did not want to delay this decision and wish you success in submission of the manuscript to another journal. We hope this decision will not deter you from future submissions to Dyes and Pigments.
1、说是人家不感兴趣你的研究领域吧，该期刊也有染料光催化降解的文章，参考文献也引用了不少这个期刊的文献。不入这个院士的法眼，只好改投其它期刊。投不中没有关系，希望能知道自己的差距，可惜连学习的机会也不给（去年投的那篇已经在Sci 期刊发表了）。
2、对我来说做科研非常不容易。博士毕业来到无任何师承关系的一所211高校，一切从零开始。非常感谢小木虫这个交流的平台，让我有了长足的进步。借助2011年做博后的老板的经费资助和自己的努力，去年收获了多篇SCI，今年升副高估计没问题了（升了散更多的金币给需要的人:P）。
3、博后出站没有让我的科研水平有本质的提高（只能发1和2的文章，今年希望冲一篇上3的文章）、一个人在那单打独斗像不像唐吉柯德？更不用说没有经费的保障，学化学的更是举步维艰。申请面上基金是必需的和一个痛苦的过程。
4、高校不是想像中的象牙塔，就是一个小社会。身在高校也是谋生的一种手段，不同的江湖，不同的活法。如何提高自身的科研水平是立身之本，绝不能偏废。在高校上好课注定只是衬托红花的绿叶。
5、做科研也是需要境界的。
第一层：数量。每次年终个人总结最重要的一项就是汇报这一年发表了多少文章，其中多少篇是SCI。
第二层：质量。大概有两个指标：影响因子和引用次数。前者可以表征原创性工作的重要性，后者可以表征科研工作在国际同行内的影响性。第三层：深度和系统性。大家都发过JACS或者德国应用化学文章（以化学学科为例），说明科研水平达到了一定高度，这时再比发这种档次文章的篇数可能就不那么很重要了。这时看科研工作的系统性，能否在一个问题上持续拓展，取得突破性成果。第二层和第三层是和国内排名前五高校的教授交流后启发。第四层不见得说得对了，能不能将科研实用化。举个例子：各种污染问题层出不穷，为什么治理效果不明显。是没有水平治理，还是不愿意开发治理的技术？也可能我有些词不达意了。第五层，科学是没有国界的，但科学家是有国界的。这个不阐发了，你懂的:hand:。
